Court ruling № 66031917, 10.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року в справі за позовом Товариства до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргідропроект» про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року про відмову в задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись з цією ухвалою, Товариство 21 лютого 2017 року подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, які регулюють підстави і порядок оскарження вимоги органу державного фінансового контролю, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами того самого суду від 12 серпня, 2 вересня 2015 року та 28 січня 2016 року (справи №№ К/800/52498/13, К/800/21658/15, К/800/52384/14).

Оскільки заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС, - була подана з пропуском строку, встановленого статтею 238 КАС, суддя-доповідач ухвалою від 27 лютого 2017 року заяву Товариства залишив без руху та надав йому строк для наведення поважності причин пропуску строку подання заяви до 22 березня 2017 року.

22 березня 2017 року Товариство із посиланням на тривале очікування повного тексту оскаржуваного рішення, аналіз та вивчення судової практики, формування власної позиції та доказової бази подало клопотання про визнання причин пропуску строку подання заяви поважними та поновити цей строк.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Оскільки заява Товариства про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 23 лютого 2016 року подана до Верховного Суду України після спливу встановленого для цього строку, а зазначені в клопотанні причини пропуску, зважаючи на їх зміст і характер, важко визнати поважними для його поновлення, заяву слід визнати такою, що не відповідає вимогам КАС і не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відмовити у поновленні строку та допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргідропроект» про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Cуддя-доповідачМ.І. ГрицівСудді:О.Ф. Волков О.В. Кривенда