Court ruling № 660318, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.07

Справа №3/157-07.

За позовом Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПрофАльянс”, м. Суми

за участю третіх осіб: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр іноваційно-інвестиційного розвитку „Екополюс”, м. Суми

2) Соколової Олени Вікторівни, м. Суми

3) Юморанової Валентини Михайлівни, м. Суми

4) Житняка Василя Миколайовича, м. Суми

Про визнання недійсним договору

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача Висіканцев Д. П., Тимошенко М. Є.

від відповідачів: 1) Юшкевич Є. Ю., Капустянський В. Г.

2) не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

3) не з’явився

4) не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, а саме першого поверху 2А”, кімнати 1-13 включно загальною площею 190,2 кв. м. будинку № 3 на пл. Незалежності в м. Суми, укладений 23.12.2003 року між ТОВ „ПрофАльянс” та Українсько-Германсько-голандсько-датським спільним підприємством „Український мобільний зв’язок” в Україні і зареєстрований в реєстрі за № 2453.

Третя особа – Житняк Василь Миколайович подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з його відрядженням за межі міста Суми (в Рівненську область), що підтверджується копією наказу від 14.05.07р. № 87-ос Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ).

Перший відповідач подав клопотання про доручення до справи копії платіжного доручення № 167497 від 25.12.2003р., яка підтверджує сплату 533195 грн. по договору купівлі-продажу за придбане приміщення, а також клопотання про витребування з ДПІ в м. Суми розрахункових рахунків ТОВ „ПрофАльянс”, які діяли в період з грудня 2003 року по грудень 2004 року включно, а також розрахункових рахунків Сумської обласної ради профспілок, які діяли в період з грудня 2003р. по грудень 2004р. включно, що дають можливість у подальшому витребувати розрахунки руху грошових коштів по тим рахункам з банків і підтвердити те, що сплачені першим відповідачем другому відповідачеві за нежитлове приміщення, були перераховані другим відповідачем позивачеві.

Приватний нотаріус Юморанова Валентина Михайлівна надала суду письмові пояснення, в яких доводиться про посвідчення договору купівлі-продажу у відповідності з чинним законодавством та без порушення інтересів сторін договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання першого відповідача та третьої особи – Житняка В. М. підлягають задоволенню, оскільки це необхідно для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

В мотивувальній частині ухвали суду від 26.04.07р. № 3/157-07 зазначено про вирішення судом питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача згідно ст. 24 ГПК України ТОВ „ПрофАльянс”, однак при друкуванні ухвали допущена технічна помилка і в резолютивній частині ухвали не було зазначено про залучення ТОВ „ПрофАльянс” в якості другого відповідача у справі, тому, виправляючи помилку суд залучає другого відповідача ТОВ „ПрофАльянс” даною ухвалою.

В матеріалах справи є клопотання позивача про поновлення строку позовної давності, яке має бути розглянуте судом з врахуванням позицій сторін та третіх осіб щодо цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 56, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ „ПрофАльянс” (м. Суми, пл. Незалежності, 3 код ЄДРПОУ 32602539).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 14.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3. Зобов’язати позивача негайно надіслати другому відповідачеві – ТОВ „ПрофАльянс” копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази цього надати суду.

4. Зобов’язати третіх осіб (ТОВ „Екополюс”, Соколову О. В. та Житняка В. М.) надати суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

5. Вдруге зобов’язати Прокуратуру Зарічного району м. Суми (слідчого Бондаря П. Г.) надати суду довідку про те на якій стадії знаходиться кримінальна справа № 05800113, порушеної за фактом зловживання своїм службовим становищем з боку колишнього голови Сумської обласної ради профспілок Житняка В. М.

6. Зобов’язати ДПІ в м. Суми надати суду в строк до 08.06.07р. перелік розрахункових рахунків ТОВ „ПрофАльянс” (код 32602539), які діяли в період з грудня 2003р. по грудень 2004р. включно та перелік розрахункових рахунків Сумської обласної ради профспілок (код 02668726), які діяли в період з грудня 2003р. по грудень 2004р. включно.

7. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.

8. Запропонувати відповідачам та третім особам подати суду в строк до 08.06.07р. правові обґрунтування своєї позиції щодо клопотання позивача про поновлення строку позовної давності.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, Прокуратурі Зарічного району м. Суми та ДПІ в м. Суми.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО