Court ruling № 66031325, 19.04.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/2847/17

Провадження № 1-кс/750/713/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., за участю секретаря Осовицької А.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000621 від 23.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобовязати ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 35910129) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить повну інформацію про: особу, яка створила електронну поштову скриньку kravter@i.ua, всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, ІР-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів, які були вказані особою, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної інформації слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, або за його дорученням старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_3 (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010000621, розпочатому 23.01.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_4

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої було встановлено, що 18.01.2017 року остання, на сайті оголошень «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж морських контейнерів, та в подальшому звязалась з автором оголошення за номером телефону +380996806496 і домовилась про те, що перерахує грошові кошти в сумі 10000 грн. в якості передплати на рахунок №26002013054774, який відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК», що остання і зробила. При цьому інформацію про вказаний рахунок потерпілій було надіслано з електронної скриньки kravter@i.ua, однак в подальшому контейнери не вислані та потерпілою не отримані, грошові кошти не повернуті.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35910129, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5-Б) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить повну інформацію про: особу, яка створила електронну поштову скриньку kravter@i.ua, всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, ІР-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації до 08:00 год. 19.04.2017 року, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів, які були вказані особою, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної інформації слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, або за його дорученням старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_3 (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко