Court ruling № 66031045, 18.04.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/830/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/766/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявила відвід судді Майданіку В.В., посилаючись на те, що суддею не прийнята до провадження раніше подана нею апеляційна скарга, через не сплату судового збору, тому вона має сумніви у його об'єктивності та неупередженості при розгляді справи.

Перевіривши обґрунтованість заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Майданіка В.В. задоволенню не підлягає, оскільки ст.ст. 20,21 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу суддів, обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, на які посилається заявник, свого обґрунтованого підтвердження не знайшли та є лише припущенням ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 20,21,24 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений ОСОБА_2 відвід судді Майданіку В.В. залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відвід окремо від рішення суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська