Номер провадження: 22-ц/785/4444/17
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Кравця Ю.І.,
суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року призначено справу до розгляду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року, колегією суддів встановлено, що у тексті ухвали помилково вказана дата 07.06.02017 року і як вірно: «04.05.2017 року», а тому необхідно виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року.
У тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року вважати вірною дату призначення справи до розгляду: «04 травня 2017 року»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.І.Кравець
Судді: О.Г.Журавльов
О.С.Комлева
The court decision No. 66029796, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 514/1356/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: