Справа № 522/10094/16-ц
Провадження № 2/522/5395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,
розглянувши питання щодо залишення без руху частину позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сімєю, визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/10094/16-ц.
Представником позивача надані позовна заява доповненими позовними вимогами, згідно якої, позовні вимоги були доповнені двома позовними вимогами немайнового характеру: щодо визнання фіктивним факту розірвання шлюбу, визнання недійсним свідоцтва.
Оскільки вказані позовні вимоги не оплачені судовим збором, то позовна заява в цієї частині залишається без руху.
При цьому, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень за кожну вимоги немайнового характеру, усього 1280 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги щодо визнання фіктивним факту розірвання шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право власності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сімєю, визнання договору недійсним в редакції від 31.10.2016 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк у 5 пять днів на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
14.04.2017
The court decision No. 66029273, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/10094/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: