Справа № 509/2011/13-ц
УХВАЛА
19 квітня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року до суду надійшла вказана скарга, яка автоматизованою системою суду була передана для розгляду судді Кочко В.К.
Згідно зі статтею 20 ЦПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Статтею 21 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участь у повторному розгляді справи, якщо суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Так 21.11.2014 року суддею Кочко В.К. було ухвалено рішення у цивільній справі № 509/2011/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зазначеним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено частково.
Вказане рішення було скасовано апеляційною та касаційною інстанціями.
З метою запобігання порушень статтей 20 та 21 ЦПК України головуючий у справі підлягає самовідводу.
Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді Кочко В.К.
Справу передати для нового авторозподілу до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 66029176, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/2011/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: