Court ruling № 660291, 24.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

Справа №6/112-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- суддіКіяшка В.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Щучки, 4 ід. код. 23636491)

За участю представників:

від кредиторів - Оксюта М.Б., Бунечко В.І.

від боржника - не з»явився

Розпорядник майна – Савочка А.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.07р. по справі було призначено попереднє засідання суду на 26.04.07р.

Ухвалою суду від 26.05.07р. попереднє засідання суду було відкладено на 24.05.07р. у зв»язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Від представника ВАТ «Укрнафта» Бунечка В.І. надійшло клопотання про відсторонення директора ТОВ «Влад» Прокопця В.Л. від виконання ним посадових обов»язків у зв»язку з перешкоджанням діям розпорядника майна та покладення виконання обов»язків керівника боржника на розпорядника майна.

Разом з тим, суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що директор ТОВ «Влад» перешкоджанням діям розпорядника майна, тому клопотання представника ВАТ «Укрнафта» Бунечка В.І. підлягає відхиленню судом, як безпідставне.

Крім того від директора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з зайнятістю представника боржника в засіданні Київського апеляційного господарського суду.

Суд важає, що клопотання директора боржника підлягає задоволенню, а попереднє засідання відкладенню.

Також від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном. Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Вбачається доцільним запропонувати сторонам надати суду додаткові докази на підтвердження своїх позицій по справі, а також оригінали наданих суду копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ВАТ «Укрнафта» Бунечка В.І. про відсторонення директора ТОВ «Влад» Прокопця В.Л. від виконання ним посадових обов»язків у зв»язку з перешкоджанням діям розпорядника майна відмовити.

2. Клопотання директора боржника про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти попереднє засідання суду на 19.07.2007р. на 10-10 год.

4. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 01.08.07р.

6.Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази на підтвердження своїх позицій по справі, а також оригінали наданих суду копій документів.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО