Справа № 521/232/15-ц
Провадження №6/521/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Малиновським районним судом м.Одеси цивільній справі № 521/323/15-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10808 грн 21 коп.
Заява мотивована тим, що в процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного банку з ринку, відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Одеське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк», перевірка прийнятих від Одеського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 521/232/15-ц, виданого 07.11.2016 року та поновити строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми боргу у розмірі 10808 грн 21 коп., судовий збір у розмір 243 грн 60 коп., що підтверджується оригіналом заочного рішення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.32-33)
Рішення набрало законної сили 10.04.2015 року.
07.11.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №521/232/15-ц стосовно боржника ОСОБА_1, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.47)
Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.04.2016 року, що підтверджується відміткою в копії виконавчого листа.
З матеріалів справи вбачається, що за заявою про видачу виконавчого листа представник стягувача звернувся в жовтні 2016 року (а.с. 36), тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обставини, на які посилається представник заявника, не є поважними в розумінні ст. 371 ЦПК України, оскільки обєктивно не перешкоджають зверненню до суду.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 209,210, 371, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує
Суддя М. В. Мурзенко
The court decision No. 66029088, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/232/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: