Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/236/17
Провадження №2/503/300/16
У Х В А Л А
18.04.2017 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в м.Кодима Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+"про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+"про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягли на їх задоволенні.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Зясувавши неможливість врегулювання спору до судового розгляду, прийнявши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 156 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Справу призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 04.05.2017 року на 13:10 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4.І.Гура
The court decision No. 66028964, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 503/236/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: