Sentence № 6602876, 20.10.2009, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
20.10.2009
Case No.
1-53
Document №
6602876
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

В И Р О К

іменем України № 1-53/09

20 жовтня 2009 року                           Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої – судді Запорощук А.В.,

при секретарі Чопенко В.О.,

з участю прокурора Кривко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 05.02.1993 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.03.1995 року Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 142, ч. 1 ст. 183, ч.3            ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.02.2004 року по постанові Казанковського районного суду Миколаївської області від 06.02.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 14 днів із застосуванням ст. 81 КК України; 19.06.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси по ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, відбуває покарання з 27.07.2008 року в Городищенській виправно-трудовій колонії № 96 Рівненської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за слідуючих обставин:

17 квітня 2005 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Луполово Ульяновського району, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до будівлі відділення поштового зв'язку в с. Луполово Ульяновського району, де шляхом виймання скляної шибки з вхідних дверей відділення поштового зв'язку, через отвір що утворився проник в середину приміщення. За допомогою арматури, яку він заздалегідь приніс із собою, пошкодив навісні замки дверей, що ведуть у приміщення прийому громадян та приміщення де знаходяться товарно-матеріальні цінності, після чого проник у вказане приміщення, де діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1898 грн. 92 коп.. Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Повторно, 21 листопада 2007 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ульяновка, маючи намір на заволодіння чужим майном та повернення його на свою користь, прийшов до магазину „Скорпіон", який розташований по вул. Леніна та належить ОСОБА_2, де за допомогою каменя розбив скло в одному з вікон, після чого, через виниклий отвір проник в середину магазину, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав гроші з каси та товарно-матеріальні цінності всього на загальну суму 3620 грн. 50 коп., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному повністю та показав, що в травні 2005 року десь в середині місяця, точного числа він не пам'ятає, він прийшов в с. Луполово Ульяновського району, щоб вчинити крадіжку з відділення поштового зв'язку с. Луполово, так як йому на той час потрібні були гроші. Прийшовши біля 02 год. 00 хв. до поштового відділення він вийняв з однієї частини вхідних дверей скляну шибку і через отвір проник у коридор, де за допомогою арматури, яку заздалегідь взяв з собою, він зламав навісний замок, який замикав вхідні двері, які ведуть до загальної кімнати. Пошкодивши замок дверей, які ведуть в кімнату прийому громадян, він зайшов в середину де побачив ще одні двері оббиті жерстю, які були замкнені також на навісний замок, розігнувши за допомогою арматури скобель навісного замка він потрапив усередину. У вказаній кімнаті знаходився різного роду побутовий товар. Викравши товарно-матеріальні цінності та обернувши їх на свою користь він з місця події зник. Крім того, 21 листопада 2007 року біля 03 год. 00 хв., знаходячись в центрі м. Ульяновка, біля ряду магазинів він вирішив вчинити крадіжку з приміщення одного з магазинів, а саме з магазину який розташований першим в торговому ряду, зразу ж біля будівлі колишнього дитячого світу. Знайшовши камінь він жбурнув його у вікно розташоване з південної частини магазину, в результаті чого скло розбилося. Він ще декілька хвилин почекав і побачивши, що все навкруги тихо, через отвір у вікні заліз у приміщення магазину. В магазині він викрав гроші, що знаходились в касі та товарно-матеріальні цінності, після чого обернувши викрадене на свою користь він з місця події зник.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведеною повністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

До обставин, які пом’якшують вину ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину повторно.

На даний час підсудній ОСОБА_1 відбуває покарання відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси по ч.3 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2008 року остаточно призначити покарання в вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2008 року.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_1 у вигляді «взяття під варту».

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ульяновського вузла поштового зв’язку 1898 грн. 92 коп. матеріальної шкоди. Стягти ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3620 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: камінь – знищити за малозначністю (а.с. 120).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) 225 гривень 36 копійки вартості проведеної дактилоскопічної                        експертизи (а.с. 143).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6602876 ?

Документ № 6602876 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6602876 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6602876 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6602876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6602876, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 6602876, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6602876 refers to case No. 1-53

This decision relates to case No. 1-53. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6602872
Next document : 6602879