Sentence № 6602869, 05.10.2009, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
05.10.2009
Case No.
1-107
Document №
6602869
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Кримінальна справа №1-107/09

ВИРОК

ІМ"ЯМ       УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Моспана О.О.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    м.    Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Казарня Знам"янського району Кіровоградської області , українець , громадянин України ,не одружений не працюючий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого Ульяновським районним судом за ч.2 ст. 185,ст.304 КК України 29 липня 2008 року до 4 років позбавлення волі звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки, судимість не погашена

в скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2     повторно    скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2 Повторно, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно ,з корисливих спонукань прийшов в домоволодіння Матейішших по вул. Морозова №48 с Шамраївка Ульяновського району, де через віконний отвір проник в приміщення літньої кухні ,звідки викрав речі домашнього вжитку після чого , обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник , чим заподіяли ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 373,5 грн.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він в день скоєння злочину він був у своєї тітки ОСОБА_4, після чого повертаючись від неї він вирішив зайти до домоволодіння ОСОБА_3 , завідомо знаючи , що вони перебувають на заробітках і в домоволодіння нікого не має. Тоді він обійшов навколо приміщень в пошуках металевих предметів , а оскільки їх не знайшов , то через вікно кухні проник в середину , де побачив алюмінєві кастрюлі та форми ,   камфорки до плити . Все це він склав у мішок , який знайшов на плиті. Після чого через вікно , переліз на подвір’я та й пішов у напрямку м. Ульяновка , де Кучеруку продав викрадене за 80 грн. Кошти витратив на харчування та цигарки. Розкаюється в скоєному.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього ,який за місцем проживання характеризується негативно .

До обставин, які пом’якшують відповідальність Рабцуляка суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину

Обставин , що обтяжують вину Рабцуляка суд не знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі . Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324 КГТК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді З (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання даного покарання до покарання призначеного за вироком суду від 29 липня 2008 року , остаточно призначити покарання в вигляді 4,6 (чотирьох) років шести (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2 під варту з зали суду негайно. Строк відбуття покаранн відраховувати з моменту затримання , тобто з 5 жовтня 2009 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 150,24 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення , а особою , що знаходиться під вартою в цей же строк . З моменту отримання копії вироку на руки

Суддя :

вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних

засобів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6602869 ?

Документ № 6602869 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6602869 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6602869 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6602869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6602869, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 6602869, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6602869 refers to case No. 1-107

This decision relates to case No. 1-107. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6602868
Next document : 6602872