Court ruling № 66028529, 19.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
489/949/17
Document №
66028529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/949/17 19.04.2017

Справа 489/949/17

Провадження № 22-ц/784/929/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розподіл майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року в позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розподіл майна повернуто позивачці.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 20 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, позивачці надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року була надіслана на адресу позивачки 24 березня 2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 12). Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 березня 2017 року (а.с. 13).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідачка не виконала вимоги ухвали суду від 23 березня 2017 року.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розподіл майна, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66028529 ?

Документ № 66028529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66028529 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66028529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66028529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66028529, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66028529, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66028529 refers to case No. 489/949/17

This decision relates to case No. 489/949/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66028528
Next document : 66028532