№ 6602797, 15.10.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2203/2009                                    

ПОСТАНОВА

15 жовтня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.03.1975 р.н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Сілікон», майстер зміни.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 28 серпня 2009 року в 13год. 00 хв. в м.Світловодськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем  НОМЕР_1 по вул.Леніна та повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не витримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, чим порушив п.13.1, 10.1  ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 28 серпня 2009 року біля 13.00год. в м.Світловодськ рухався на власному автомобілі HYUNDAI Accent по вулиці Леніна в напрямку площі ім.Леніна, напроти універмагу «Центральний» виконував поворот ліворуч для того щоб припаркуватись біля даного універмагу, при цьому пропустив автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку та почав маневр, коли передня частина автомобіля знаходилась на місці для паркування відчув удар з лівого боку. Коли вийшов з автомобіля побачив, що сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_2

    В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28 серпня 2009 року близько 13.00годин знаходився в салоні власного автомобіля ВАЗ-21099 на парковці біля універмагу «Центральний» та розпочинавши рух заднім ходом для виїзду з вказаної парковки відчув удар в задню частину автомобіля, хоча перед тим як розпочати рух  упевнився в тому, що  ніяких перешкод його руху не має. Після цього зупинився та побачив що зіткнення сталося внаслідок того, що водій автомобіля HYUNDAI Accent ОСОБА_1  виконував заїзд на парковку зі сторони пару ім.Шевченка  та не переконався в безпечності даного маневру.

    В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка в момент ДТП знаходилась в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, пояснила, що 28 серпня 2009 року близько 13.00годин вона з чоловіком рухалась в автомобілі HYUNDAI Accent по вулиці Леніна в напрямку площі ім. Леніна, напроти універмагу «Центральний» чоловік почав виконувати поворот ліворуч для того щоб припаркуватись біля даного універмагу. Під час виконання даного маневру сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням ОСОБА_2, який заднім ходом виїзджав з парковочного майданчику.

    Інспектор Світловодського ВДАІ ОСОБА_4, який зафіксував вищевказану ДТП, в судовому засіданні пояснив, що 28 серпня 2009 року прибув на місце ДТП в м.Світловодськ біля універмагу «Центральний» та побачив сталося зіткнення автомобілів HYUNDAI Accent під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_2 Після огляду місця ДТП склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І оскільки в його діях вбачався склад адміністративного правопорушення тому що він почав виконувати маневр зі смуги руху, з якої неможливо виконати даний маневр безпечно для інших учасників руху, чим порушив пункти 10.1 , 13.1 ПДР.

    Заслухавши ОСОБА_1І, ОСОБА_2В, ОСОБА_3, інспектора ВДАІ ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він розпочав виконувати недозволений маневр не переконавшись у безпеці руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124  КУпАП.

    Керуючись  ст. 124 КУпАП,

    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.124 КУпАП.

    Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

    Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське  міське фінуправління  МФО 823016 Код 23231432.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                                              Т.І. Гармаш