Копія:
Справа № 144/1506/16-ц Провадження № 22-ц/772/1304/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -
встановив:
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.
11 квітня 2017 року ТОВ "Теплик -Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як слідує із матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Теплик -Агро" на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції відмовлено.
Апеляційна скарга подана вдруге 11 квітня 2017 року ТОВ "Теплик -Агро" є аналогічною за змістом раніше поданій.
За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою ТОВ "Теплик -Агро" апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297, статтею 315 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною - відмовити.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 66027730, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 144/1506/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: