Court ruling № 660269, 24.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

Справа №9/409.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» про заміну боржника по справі №9/409 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача: Військової частини А 1002 м.Конотоп про стягнення 32 487 грн. 44 коп.

Представники:

Від позивача (заявника) Сечін С.О.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №9/409 від 18.09.2003 р. з військової частини А-1002 м. Конотоп на користь Дослідного господарства “Правдинське” на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» стягнуто 21734 грн. 30 коп. заборгованості по активній електроенергії, 5167 грн. 41 коп. за перевищення ліміту споживання електроенергії, 298 грн. 59 коп. заборгованості по реактивній електроенергії, 620 грн. 28 коп. пені, 115 грн. 12 коп. – 3% річних, 4551 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 324 грн. 87 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.09.2003 р. був виданий відповідний наказ.

24.11.2003 р. ухвалою господарського суду Сумської області по справі №9/409 замінено неналежного відповідача – військову частину А-1002 належним відповідачем – «Конотопською квартирно-експлуатаційною частиною району» у зв‘язку з ліквідацією військової частини.

16.09.2005 р. Конотопська квартирно-експлуатаційна частина району ліквідована.

Згідно директиви Міністра оборони України від 20.01.2005 р. №Д-322/1/03 та Наказу начальника Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 16.09.2005 р. правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Полтавську квартирно-експлуатаційну частину району.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов‘язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов‘язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача його правонаступником - Полтавською квартирно-експлуатаційною частиною району.

3. Стягнути з Полтавської квартирно-експлуатаційної частини району (36039, м. Полтава, вул. Сенна, 36, код 08377170) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, код 23293513) 21734 грн. 30 коп. заборгованості по активній електроенергії, 5167 грн. 41 коп. за перевищення ліміту споживання електроенергії, 298 грн. 59 коп. заборгованості по реактивній електроенергії, 620 грн. 28 коп. пені, 115 грн. 12 коп. – 3% річних, 4551 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 324 грн. 87 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати відповідний наказ.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 29.09.2003 р. по справі №9/409.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО