Court ruling № 66026080, 18.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12431/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю прокурора Данькова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Петрол» адвоката Тиховліс В,ячеслава Романовича про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Укр Петрол» адвокат Тиховліс В.Р. звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року по справі номер 757/9822/17-к на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Укр Петрол» /код ЄДРПОУ 38548231/ у безготівковому вигляді у наступних банківських установах: АТ «Укрексімбанк», Дніпропетровськ /МФО 305675/ рахунок номер 26009000116819; Акціонерний банк «Південний» /МФО 328209/ рахунки номер 26005040008134, 26002010008134; ПАТ «Апекс - Банк» /МФО 380720/ рахунок номер 26003001000635.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 23 березня 2017 року 10.54 годин. У судовому засіданні прокурор Даньков А.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням, не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про до ставку СМС - повідомлення 23 березня 2017 року 10.54 годин. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала с каргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у клопотанніі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Петрол» адвоката Тиховліс В,ячеслава Романовича про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя