Дата документу 18.04.2017 Справа № 554/5203/16-к
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
31.03.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому матеріалів кримінального провадження на ознайомлення у звязку з підготуванням апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 396 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
05.04.2017, 07.04.2017, 11.04.2017 року та 13.04.2017 року ОСОБА_1 було надано можливість для ознайомлення з матеріалами справи, однак останній за вказаний час ознайомився з матеріалами справи лише частково. Вказані обставини свідчать про зловживання обвинуваченим ОСОБА_1 правом на ознайомлення з матеріалами справи та зволікання із ознайомленням зі справою.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, якими у відповідності із ст. 28 КПК України вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ч. 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, при цьому встановлені судом строки мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів справи, суд вбачає підстави встановлення обвинуваченому графіку ознайомлення зі справою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 114, 425 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: вул.Навроцького, 5 м.Полтава згідно наступного графіку:
-18.04.2017 року з 1 по 84 стор.;
-19.04.2017 року з 85 по 167 стор..
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що після спливу встановленого судом строку він вважається таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя С.В.Антонов
The court decision No. 66025878, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/5203/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: