Провадження № 3/359/1382/2017
Справа № 359/3011/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 429438, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року серії АА 773504, громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.
ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 09 год.00 хв. 14.04.2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області НП України здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 429438, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 8, на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Криворучко
The court decision No. 66025732, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3011/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: