Справа №359/2176/17
Провадження №3/359/1101/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: № 040683 від 04.01.1995 року., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2017 року о 12 год. 30 хв. в с. Ревне Бориспільського району Київської область по вул. Шкільна 8-Г, громадянка ОСОБА_1, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжу рибу карась 3 кг., по ціні 30 гривень за кілограм, без наявності документа який підтверджує законність придбання. На загальну суму 90 грн. 00 коп., чим порушила ст. 7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не зявилась. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. В письмових поясненнях у матеріалах справи свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000767 від 08.03.2017 року з яким правопорушниця ознайомлена та який нею власноручно підписано, її письмовими поясненнями, даними опису-оцінки та даними розписки від 08.03.2017 року.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні виду та розміру стягнення суддею враховано, особу правопорушниці, те що протягом останнього року остання до адміністративної відповідальності не притягувалась, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушниці на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.23, ст.33, ч. 4 ст.88-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: № 040683 від 04.01.1995 року., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Обєкти тваринного світу, які була виявлені, а саме: карась - 3 кг.,залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: № 040683 від 04.01.1995 року., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набрала законної сили ____.
Суддя: І.В.Криворучко
The court decision No. 66025726, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/2176/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: