Court ruling № 66025420, 18.04.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/465/17

Провадження № 2/433/336/17

УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2017 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня2017 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ч.5 ст..119 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення позову без руху та розяснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена 13 березня 2017 року рекомендованим листом із повідомленням на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: вул..Пролетарська, б.102, с.Стара Краснянка, Кремінський район, Луганська область.

Вищезазначена ухвала суду була отримана позивачем особисто 17 березня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що станом на 18 квітня 2017 року ухвала суду про залишення позову без руху виконана не була, суд вважає є достатні підстави вважати, що недоліки позову в часі не усунуті.

За таких обставин позовна заява підлягає бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна