Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1835/16-ц
Провадження № 2/674/231/17
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"18" квітня 2017 р. Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова група « Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди (ціна позову 36245,28 грн.),
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису представника позивача ОСОБА_1 в договорі про врегулювання страхового випадку № 0278/16 від 28.10.2016 року, який був укладений з відповідачем, оскільки підпис в договорі не належить ОСОБА_1 Оплату проведення експертизи гарантують.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Перевірка достовірності підпису сторін у договорі про врегулювання страхового випадку № 0278/16 від 28.10.2016 року, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням клопотання представника відповідача вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова група « Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди (ціна позову 36245,28 грн.), судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, який знаходиться за адресою :29000, вул. Молодіжна,12 м. Хмельницький ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розділі 4 « Підписи та реквізити сторін» Договору про врегулювання страхового випадку № 0278 /16 від 28 .10.2016 року належить ОСОБА_1, чи даний підпис виконано іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача , розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести в місячний термін.
Для проведення експертизи представнику позивачу ОСОБА_1 надати зразки почерку і підпису та експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.
Надати для проведення експертизи:
1. зразки почерку і підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи, оригінал договору та зразки підпису для виконання направити експерту.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
The court decision No. 66024902, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1835/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: