УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2017 рокуСправа №451/405/17Провадження № 2/451/278/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши матеріали справи на виконання ухвали суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області про скасування дисциплінарного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.03.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування дисциплінарного стягнення, залишено без розгляду та надано позивачу термін для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень строком на пять днів з дня отримання копії ухвали суду.
06 квітня 2017 року в адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому просить суд відстрочити їй сплату судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на свій важкий матеріальний стан, так як після звільнення з посади прибиральниці Дмитрівського навчально-виховного комплексу вже більше року вимушено не працює.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від його сплати.
Вивчивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку, що відсутні докази щодо підтвердження важкого матеріального стану та не доведено позивачем, що таке становище є триваючим.
Поряд з цим, суд розяснює, що доходи можуть отримувати і інші члени сім'ї позивача.
Згідно змісту статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, від так позивач повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавство порядку і розміру.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відкриває провадження у цивільній справі та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судових витрат строком на двадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.82,122,208-210 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області про скасування дисциплінарного стягнення.
Призначити судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14 а) на 12 квітня 2017 року о 16:30 год.
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити частково.
ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за позовом до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області про скасування дисциплінарного стягнення строком на двадцять днів з дня отримання нею копії ухвали суду.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 66024883, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 451/405/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: