_______________________ Справа № 520/8630/15-ц
Провадження № 2/520/7342/17
УХВАЛА
18.04.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2015 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судове засідання.
28.03.2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалене заочне рішення по цивільній справі №520/8630/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №2007/24-24/80 від 17.05.2007 року в розмірі 274701 долар 74 цента США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: котедж №27, за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 березня 2016 року скасовано. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
14.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси було повернуто цивільну справу №520/8630/15-ц.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ознайомившись з цивільною справою, суддя дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №520/8630/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до свого провадження.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 25 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про прийняття справидо провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 66024686, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8630/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: