______________________
Справа № 520/13507/16-ц
Провадження № 2-во/520/93/17
УХВАЛА
14.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2017 року, ухваленого у цивільній справі №520/13507/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» -ОСОБА_3 про залишення заяви про виправлення описки, без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що заява ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 66024435, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13507/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: