Справа №489/487/17 18.04.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
18 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №12017150040000183 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
встановив:
11 квітня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №12017150040000183 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 червня 2017 року на 13 год.00хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 66024420, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/487/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: