Court ruling № 66024320, 18.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/1298/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Писанець В.А.

Провадження № 22-ц/796/5885/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року про закриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання Міграційної служби видати йому паспорт громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року про закриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання Міграційної служби видати йому паспорт громадянина України.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду, яка згідно з ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Також, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апелянтом не було зазначено, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за наслідком перегляду зазначених судових рішень.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: подання апеляційної скарги окремо на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та окремо на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року із зазначенням рішення, яке він просить прийняти апеляційний суд за наслідком перегляду зазначених судових рішень.

Крім того, апелянту слід надати оригінали документів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в розмірі 320,00 грн. та за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в розмірі 320,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року про закриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання Міграційної служби видати йому паспорт громадянина України залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва