АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 759/488/17 головуючий у 1-й інстанції: Сенько М.Ф.
апеляційне провадження №22-ц/796/4883/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року на 14 годину 40 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 66024164, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/488/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: