Court ruling № 66024039, 18.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №925/1222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2016р.

у справі № 925/1222/16 ( суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016р. позов задоволено повністю. Викладено до, укладеного між Шабастівською сільською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_2, договору оренди водойми від 16.02.2006, зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16.02.2006 за №040679100003 зміни, викладено пункти 5, 9 договору у такій редакції:

" 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області становить 3 079 789 грн. 70 коп.";

" 9. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою

встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 92 393 грн. 69 коп.".

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 925/1222/16, апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 призначено до розгляду на 23.03.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання на 23.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. розгляд справи № 925/1222/16 відкладено на 18.04.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Розпорядженням 09-53/1538/17 від 18.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 18.04.2017 справу № 925/1222/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх