ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
18.04.2017 рокусправа № 905/245/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від20.03.2017р.у справі№ 905/245/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ до відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область; 2. Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року по справі № 905/245/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область та Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси.
На вказане рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).
Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область не додано доказів відправлення (вручення) апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - 2, а саме Дочірньому підприємству "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси. Відтак, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання (вручення) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - 2, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року по справі № 905/245/17.
Справу № 905/245/17 - повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 277/04-17 від 04.04.2017р. з доданими до неї документами усього на 14 арк., поштовий конверт.
ГоловуючийВ.М. Татенко
Судді:О.В. Стойка
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1 позивачу;
2 відповідачу;
1 до справи;
1 ДАГС.
The court decision No. 66024023, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/245/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: