Court ruling № 66023893, 18.04.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.

Справа № 923/108/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017

по справі № 923/108/17

за позовом: Багатопрофільного колективного підприємства "Ваятель"

до відповідача: Херсонської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування

про визнання протиправними дій Херсонської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської ради та зобов'язання Херсонської міської ради розглянути питання щодо підписання договору

встановив:

Ухвалою від 03.04.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф. прийнято до провадження апеляційну скаргу Херсонської міської ради з датою призначення на 19.04.2017.

14.04.2017 до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв’язку надійшло клопотання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 об 11:30 год., в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання мотивоване відсутністю фінансування відрядження уповноваженого представника Херсонської міської ради, через що цей представник не може прибути у вказане судове засідання.

Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія зазначає, що оскільки клопотання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.04.2017, надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 14.04.2017, то названим департаментом не дотримано вищенаведеного припису ГПК України про подання такого клопотання не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.04.2017, слід відхилити через недотримання встановленого ст. 74-1 ГПК України строку подання такого клопотання.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Клопотання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відхилити.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький