Court ruling № 66023845, 18.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2017 р. Справа № 917/194/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1253 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/194/17

за позовом Виробничо-торговельної фірми "Велам" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 159728,41 грн. заборгованості за договором № 16145 від 15.02.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/194/17 (Тимощенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Виробничо-торговельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю 152 622,62 грн. основного боргу, 3 746,57 грн. пені, 3 345,15 грн. 25% річних, 2 395,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/194/17. В задоволенні позовних вимог ВТФ «Велам» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №16145 від 15.02.2016р. у розмірі 152622,62 грн. основного боргу: 3746,57 пені, 3345,15 грн. 25% річних, 2395,71 грн. судового збору - відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/194/17 складено (підписано) 28.03.2017р. Отже, останній день подання апеляційної скарги на вказане рішення припадає на 07.04.2017р.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. подана 10.04.2017р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду також зазначає, що несвоєчасне отримання стороною оскаржуваного процесуального документу не є автоматичною підставою для поновлення строку подання апеляційної скарги, але може бути підставою для обґрунтування клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. у справі №917/194/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.