ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2017 Справа № 904/10450/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Джихур О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №904/10450/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро
до відповідача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м. Дніпро
про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору оренди землі від 08.04.2005 року, за реєстром №2196, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та про розірвання договору оренди землі від 13.12.2007 року, за реєстром №2916, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, укладених між ним та Дніпропетровською міською радою.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №904/10450/16 позов задоволено; розірвано договір оренди землі (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:328:0147) від 08.04.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" та Дніпропетровською міською радою, за реєстром №2196, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 05.05.2005 року за №040510400425; розірвано договір оренди землі (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:328:0152) від 13.12.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" та Дніпропетровською міською радою, за реєстром №2916, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрований у ДМВ ДРФ "Центра" ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.01.2008 року за №040810400012; з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" стягнуто 2 756 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/10450/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Джихур О.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Справу №904/10450/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.
Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя О.В. Джихур
The court decision No. 66023625, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/10450/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: