Court ruling № 66023162, 12.04.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.04.2017
Case No.
910/1733/14
Document №
66023162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/1733/14

За заявоюДержавного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»про заміну сторони виконавчого провадженняу справі №910/1733/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»простягнення 915000,00 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача)не з'явилися від відповідача (боржника) - заявника Куца І.І. - представник від Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» Блохін І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 у справі № 910/1733/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» заборгованість у розмірі 915000,00 грн та судовий збір у розмірі 18300,00 грн.

На виконання наведеного рішення 18.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №44005659, яке перебуває у Оболонському районному управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 розгляд заяви призначено на 12.04.2017.

В судове засідання, призначене на 12.04.2017, представник заявника з'явився, заяву підтримав.

Представник Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» в судове засідання з'явився, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Позивач (стягувач) представників в судове засідання не направив, пояснень щодо поданої заяви не надав.

За приписами ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників відповідача (заявника) та Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з доданих до заяви документів, постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2014 було відкрито виконавче провадження №44005659 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1733/14 від 18.06.2014.

Відповідно до Розпорядження керівника Державного управління справами від 01.06.2016 №143, вирішено припинити діяльність Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (код ЄДРПОУ 05907147) шляхом приєднання до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (код ЄДРПОУ 16502790).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведене, а також Розпорядження керівника Державного управління справами від 01.06.2016 № 143, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №44005659, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 №910/1733/14, - Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» його правонаступником - Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (04075, м.Київ, Пуща-Водиця, 14-та лінія, ідентифікаційний код 16502790).

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66023162 ?

Документ № 66023162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66023162 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66023162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66023162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66023162, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66023162, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66023162 refers to case No. 910/1733/14

This decision relates to case No. 910/1733/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66023161
Next document : 66023163