Court ruling № 66023122, 12.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.04.2017Справа № 910/17914/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

Моторне (транспортне) страхове бюро України

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача-1: не з»явився

Від відповідача-2: не з»явився

Від третьої особи-1: не з»явився

Від третьої особи-2: не з»явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", в якому просить суд визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/566188 укладений Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 р. (суддя Ярмак О.М.) порушено провадження у справі № 910/17914/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. провадження у справі № 910/17914/16 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. та направлено матеріали справи № 910/17914/16 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 05-23/182 від 18.01.2017р. та протоколу про призначення автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.01.2017р. справу № 910/17914/16 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

20.02.2017 Ухвалою Господарського суду розгляд справи відкладався (суддя Пригунова А.Б.) також було залучено до участі у даній справі № 910/17914/16 іншого відповідача - ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1059 від 20.03.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № № 910/17914/16 .

Обґрунтування призначеного проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - неможливість здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. За результатом повторно автоматизованого розподілу справу № 910/17914/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017р.

В судове засідання представник позивача не з»явився. 23.03.2017р. позивача до суду надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду судом повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що неявка представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності представників сторін є можливим.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5666188, укладеного ПрАТ "Страхова компанія "Україна".

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що на день укладення вказаного договору (полісу АІ/5666188) 10 вересня 2015 року, яким було забезпечено транспортний засіб DAEWOO,, ПрАТ "СК Україна" було позбавлене ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не було членом МТСБУ, та не мало права здійснювати обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, що міститься у вільному доступі на офіційному веб-сайті Нацкомфінпослуг за посиланням http://nfp.gov.ua/content/zupinennya-obmezh-diyalnosti-fu.html ліцензія на провадження страхової діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" АД № 039930 (код за ЄДРПОУ АД № 039930 (код за ЄДРПОУ 0636550; місцезнаходження: вул.Ревуцького, буд.42-Г, м. Київ, 02140) розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 30 квітня 2015 року № 905 , що набрало чинності 08 травня 2015 року, була анульована, про що внесено відповідні дані до відкритого Державного реєстру фінансових установ.

Згідно Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним з видів обов'язкового страхування.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним законом. У цьому законі визначено, що страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (п. 1.1 статті 1).

Згідно полісу № АІ /5666188 страхувальником є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. судом було залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Приписами п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму вищого господарського суду України 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Згідно п. 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 судом було визначено в якості відповідача -2 по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 80 ГПК України - про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв 'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За змістом положень ч. 3 ст. 80 ГПК, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету. У разі припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях, в повному обсязі.

Керуючись п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №910/17914/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/566188.

Повернути із Державного бюджету України на рахунок Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 20842474) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., що сплачений платіжними дорученнями № 1732 від 29.07.2016р. Платіжне доручення № 1732 від 29.07.2016р. залишити в матеріалах справи № 910/17914/16.

Повернути із Державного бюджету України на рахунок Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 20842474) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., що сплачений платіжними дорученнями № 1922 від 14.12.2016р. Платіжне доручення № 1922 від 14.12.2016р. залишити в матеріалах справи № 910/17914/16.

Суддя Т. Ю. Трофименко