Court ruling № 66023029, 11.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2017Справа № 905/1241/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 905/1241/15

за позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ, та Донецького обласного військового комісаріату, м. Маріуполь,

до Першотравневої районної ради Донецької області, смт. Мангуш, Управління Пенсійного фонду Першотравневого району Донецької області, смт. Мангуш, Кабінету Міністрів України, м. Київ, Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Пенсійного фонду України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов'янськ,

про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та розпорядження Кабінету Міністрів України, визнання незаконним свідоцтв про право власності та відновлення правового становища,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

позивача-1 - Остапенко В.В. (довіреність від 07.12.2016 № 220/401/д); Тарасенко Н.В. (довіреність від 15.11.2016 № 220/389/д);

позивача-2 - не з'явилися;

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Петрученя І.В. (довіреність від 03.04.2017 № б/н);

відповідача-3 - Пуленець А.С. (довіреність від 31.01.2017 № 932/9-1/22-17);

відповідача-4 - не з'явилися;

відповідача-5 - Петрученя І.В. (довіреність від 10.04.2017 № 1088/106-30);

третя особа - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 905/1241/15 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату до Першотравневої районної ради Донецької області, Управління Пенсійного фонду Першотравневого району Донецької області, Кабінету Міністрів України, Мангушської селищної ради, Пенсійного фонду України; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування: рішення Першотравневої районної ради від 15.12.2003 № 4/13-160; розпорядження КМУ від 28.04.2009 № 461-р; рішення Мангушської селищної ради (далі - Мангушська СР) від 12.11.2008 № 126 «Про присвоєння юридичної адреси»; рішення Мангушської СР від 10.06.2009 № 51 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»; рішення Мангушської СР від 08.10.2008 № 115 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»; рішення Першотравневої районної ради від 20.11.2008 № 5/22-307 «Про передачу будівлі по АДРЕСА_1 з власності територіальної громади району у державну власність»; свідоцтва про право власності від 13.10.2008 НОМЕР_1; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.08.2009 № НОМЕР_2; відновлення правового становища, яке існувало у МО України щодо будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 до моменту видання вказаних актів.

03.04.2017 третя особа подала суду письмові пояснення по справі.

06.04.2017 відповідач-2 подав суду відзив на позовну заяву.

06.04.2017 позивач-2 подав суду додаткові пояснення по справі.

07.04.2017 відповідач-4 подав суду заперечення на позов.

10.04.2017 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву.

Представники прокуратури, позивача-2, відповідачів-1,4 та третьої особи у судове засідання 11.04.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 11.04.2017 представники позивача-1 і відповідача-3 заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 11.05.17 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2017; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук