ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.04.2017Справа № 910/2401/17За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго"
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2017 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Енерго" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. № 910/2401/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Енерго" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.03.2017р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі №910/2401/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Енерго" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.03.2017.
Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквдіатором призначено Голову ліквідаційної комісії Петченко І.В. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Енерго" банкрутом за номером 41228 від 16.03.2017р.
Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
29.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флогістон" з грошовими вимогами до боржника на суму 104 200,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флогістон" з грошовими вимогами до боржника на суму 104 200,00 грн.
2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 10.04.2017 на 10:50 в залі №3.
3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 66022980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/2401/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: