Court ruling № 66022803, 18.04.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 908/588/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про повернення судового збору

За позовом: Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор», Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення 386292,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017р. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» про стягнення заборгованості за договором № П097/15 від 15.09.2015р. в сумі 386292,23 грн.

Ухвалою від 18.04.2017р. у прийнятті позовної заяви ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» про стягнення заборгованості за договором № П097/15 від 15.09.2015р. в сумі 386292,23 грн. відмовлено.

13.04.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» надійшла заява від 10.04.2017р. № 197 про повернення судового збору в якому заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 5825,25 грн.

Розглянувши заяву ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про повернення судового збору суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із статтею 7 Закону України № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До заяви від 10.04.2017р. № 197 ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про повернення судового збору заявником оригінала платіжного доручення № 419 від 01.03.2017р. на суму 5825,25 грн. додано не було.

В зв’язку з тим, що суд позбавлений можливості встановити чи було зазначене платіжне доручення додано ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» до іншої позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, суд у задоволенні заяви ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про повернення судового збору в сумі 5825,25 грн. сплачено за подання позову до Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» про стягнення заборгованості за договором № П097/15 від 15.09.2015р. в сумі 386292,23 грн відмовляє.

Додатково суд роз’яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суд з відповідною заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 419 від 01.03.2017р. на суму 5825,25 грн. При цьому, надання до заяви оригіналу зазначеного платіжного документу є обов’язковим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про повернення судового збору - відмовити.

Суддя О.А. Топчій