ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.04.2017 Справа № 905/881/17
Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши позовні матеріали: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар
до відповідача: Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення штрафу у розмірі 2229,23 грн., пені у розмірі 1816,28 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/881/17. Судове засідання призначити на 17.05.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
2. Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
3. Зобов’язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
1 відповідачу
The court decision No. 66022784, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: