ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.2017р. Справа №905/3473/15
за скаргою Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, Донецька область, м.Вугледар
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №905/3473/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, Донецька
область, м.Вугледар
про стягнення заборгованості у розмірі 82389527,42 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не зявився
від ВДВС: ОСОБА_1-по дов.
В засіданні суду брали участь
11.12.2015р. господарським судом Донецької області порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення заборгованості в розмірі 82389527,42 грн., а саме: 81181690,00 грн. - основний борг, 1207837,42 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду від 13.01.2016р. по справі №905/3473/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 81181690,00 грн. основного боргу, 1207716,65 грн. 3 % річних.
Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.
08.06.2016р. на адресу суду від відповідача по справі №905/3473/15 надійшла скарга №1221 від 03.06.2016р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу, в якій скаржник просить:
- визнати дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 незаконними;
- скасувати постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374.
Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. скарга задоволена частково - визнано дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 незаконними; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 від 25.05.2016р. №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на рахунок №26003011382402, який відкритий в ПАТ Альфа-Банк та в частині накладення арешту на рахунках №260413021335, №260423011335, які відкриті у АТ Державний ощадний банк України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. ухвалу першої інстанції скасовано частково: визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, від 25.05.2016 ЗВП №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на кошти на рахунках №260413021335, №260423011335, що відкриті в АТ Державний ощадний банк України; визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, від 25.05.2016р. ЗВП №51233374 в частині примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. №905/3473/15 в частині накладення арешту на кошти на рахунках №260413021335, №260423011335, що відкриті в АТ Державний ощадний банк України.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. у справі №905/3473/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказана справа передана для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/3473/15 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.
Ухвалою суду від 04.04.2017р. призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017р. об 11.00 год.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.86, 121-2, п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача та ВДВС надати в судове засідання відомості щодо збереження чинності на теперішній час постановою про арешт коштів боржника від 25.05.2016р. ЗВП №51233374.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відомості про повний рух коштів 25.05.2016р. на рахунку №26003011382402, який відкритий в ПАТ Альфа-Банк.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 66022776, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3473/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: