ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.04.2017 Справа №905/861/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянув матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,
до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,
про стягнення 74642,42 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву №17/5 від 06.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/861/17. Судове засідання призначити на 16.05.2017р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобовязати позивача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету;
- належним чином засвідчену копію довіреності на заступника керівника юридичного відділу ПрАТ "ДМЗ" ОСОБА_1, у підтвердження його повноважень на підписання розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви №17/5 від 06.03.2017р.;
- оригінали комерційних актів №БК443517/88 від 22.11.2016р., №БН727689/115/90 від 23.11.2016р., №БН727690/116/91 від 23.11.2016р., №БН729606/27/107 від 19.11.2016р., №БН729605/26/106 від 19.11.2016р., №БК443519/92 від 01.12.2016р.;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №147 від 22.11.2016р., №22938 від 22.11.2016р., №195 від 23.11.2016р., №22939 від 22.11.2016р., №194 від 23.11.2016р., №10567 від 19.11.2016р., №10568 від 19.11.2016р., №15299 від 29.11.2016р., №10589 від 29.11.2016р. (оригінали для огляду);
- належним чином підтвердити оплату вартості вантажу, кількість якого зазначена у залізничних накладних №47579800 від 18.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р., №47868104 від 27.11.2016р., №47579826 від 18.11.2016р.;
- чітко визначити вимоги до кожного із відповідачів, із врахуванням складу учасників спірних правовідносин (ст.ст.31, 130 Статуту залізниць України);
- письмові пояснення, із належним їх підтвердженням, щодо делегування Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкостіл Груп" ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» права відвантаження на адресу позивача вантажу за залізничними накладними №47579800 від 18.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р., №47868104 від 27.11.2016р., №47579826 від 18.11.2016р. на підставі договору №3300006639 від 30.04.2015р., зокрема, за специфікацією №20 від 21.10.2016р. до нього;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідачів провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідачів 1, 3 надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №147 від 22.11.2016р., №22938 від 22.11.2016р., №195 від 23.11.2016р., №22939 від 22.11.2016р., №194 від 23.11.2016р., №10567 від 19.11.2016р., №10568 від 19.11.2016р., №15299 від 29.11.2016р., №10589 від 29.11.2016р., а також акт форми ГУ-106, акт №38 від 01.12.2016р. (комерційний акт №БК443519/92 від 01.12.2016р.), акт форми ГУ 106, акт №36 від 22.11.2016р. (комерційний акт №БК443517/88 від 22.11.2016р.), акт про технічний стан вагону №51 від 22.11.2016р. (комерційний акт №БН727690/116/91 від 23.11.2016р.), акт про технічний стан вагону №50 від 22.11.2016р. (комерційний акт №БН727689/115/90 від 23.11.2016р.), акт №17 від 19.11.2016р. (комерційний акт №БН729606/27/107 від 19.11.2016р.), акт №16 від 19.11.2016р. (комерційний акт №БН729605/26/106 від 19.11.2016р.) (оригінали для огляду);
- пояснення чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №62033121, №53251427, №56296056, №56516180, №56067366, №56031156 із підтвердженням таких доводів;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобовязати відповідача 2 надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- пояснити та підтвердити підстави відвантаження позивачу вантажу за залізничними накладними №47579800 від 18.11.2016р., №47495304 від 16.11.2016р., №47868104 від 27.11.2016р., №47579826 від 18.11.2016р.;
- пояснення чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №62033121, №53251427, №56296056, №56516180, №56067366, №56031156 із підтвердженням таких доводів;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 66022754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/861/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: