Court ruling № 66022725, 12.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.04.2017
Case No.
40/264
Document №
66022725
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2017р. Справа № 40/264

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед», м. Київ

на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Лиман

у справі №40/264

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «МАКІЇВВУГІЛЛЯ», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 76641,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2009р. по справі №40/264 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД», м. Київ до Державного підприємства «МАКІЇВВУГІЛЛЯ», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 76641,04 грн. – задоволені частково.

23.10.2009р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

11.04.2017р. на адресу суду від позивача по справі №40/264 надійшла скарга на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо завершення виконавчого провадження №22225129 та повернення стягувачу наказу господарського суду Донецької області №40/264 від 23.10.2009р. про стягнення з ДП «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» на користь ТОВ «Інтерофіс літітед» боргу в загальній сумі 75953,82 грн.;

- скасувати постанову Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню №22225129 від 10.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов’язати Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження №22225129;

- зобов’язати Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вжити в рамках виконавчого провадження №22225129 всі можливі заходи примусового виконання рішень, що передбачені діючим законодавством України, з метою належного виконання наказу господарського суду Донецької області №40/264 від 23.10.2009р.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.04.2017 на 11:35 год. (кім.№ 313).

2. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобов’язати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- справу ВП №22225129;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка уповноважених представників скаржника та представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №40/264 у судове засідання є обов’язковою.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО, 1 ДВС

1 позивачу

1 відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 66022725 ?

Документ № 66022725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66022725 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66022725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66022725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66022725, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66022725, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66022725 refers to case No. 40/264

This decision relates to case No. 40/264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66022724
Next document : 66022727