Court ruling № 66022540, 13.04.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.04.2017
Case No.
904/6395/16
Document №
66022540
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 904/6395/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за зберігання вантажу у розмірі 471 795,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреістю № 2047 від 25.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 14-405юр від 12.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року (суддею Новіковою Р.Г.) у справі № 904/6395/16 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збір за зберігання вантажу в сумі 2 424,16 грн., судовий збір в розмірі 36,36 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/6395/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року скасовано, і справу №904/6395/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 року справу № 904/6395/16 передано на новий розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року справу №904/6395/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 13.04.2017.

13.04.2017 повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, враховуючи строки позовної давності.

Заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, у судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строк розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.05.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 16.05.2017 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Зобовязати сторін надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66022540 ?

Документ № 66022540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66022540 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66022540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66022540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66022540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66022540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 66022540 refers to case No. 904/6395/16

This decision relates to case No. 904/6395/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66022539
Next document : 66022541