Court ruling № 66022384, 13.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2017 р. Справа № 902/257/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 833 333,33 грн.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 16.03.17;

позивача, ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.03.17;

відповідача, ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 30.08.16;

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Особняк-К" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 1 833 333,33 грн. витрат на усунення недоліків виконаних підрядних робіт за договором №К184-20ПД.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/257/17, призначено до розгляду на 13.04.2017р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

07.04.2017р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем в порушення приписів статті 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2017 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Згідно ст. 77 ч. 1 п. 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

В засіданні суду 13.04.2017р. року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги неподання позивачем визначених судом доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання позивачем у встановлений строк доказів, визначених ухвалою від 20.03.2017 року, а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України.

Невиконання позивачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, стало однією з підстав відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України має наслідком стягнення з позивача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 грн..

Враховуючи неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69 п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/257/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, буд. 46А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 37159512) в доход Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу.

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 12.05.2017р. оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 06.03.2017 року та на які є посилання в позові; договір підряду № К184-20ПД від 03.07.2015 року та докази його виконання в цілому; додаткові угоди до договору підряду № К184-20ПД від 03.07.2015 року, акти приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість; договір підряду виконання ремонтно-будівельних робіт від 30.11.2016 року та докази його виконання в цілому; акти здачі-приймання робіт та довідки про їх вартість в рамках договору підряду виконання ремонтно-будівельних робіт від 30.11.2016 року; докази проведення розрахунків за договором підряду виконання ремонтно-будівельних робіт від 30.11.2016 року (платіжні документи); обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.03.2017 року; надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву відповідача від 07.04.2017р.; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо складання двохстороннього акту про виявлені недоліки виконаних робіт відповідно до п.4.1.5 договору підряду № К184-20ПД від 03.07.2015 р.; докази негайного повідомлення підрядника про виявлені недоліки в роботі відповідно до п.4.2.5 договору; акт за підписом уповноважених представників сторін про виявлені в процесі перевірок неякісні роботи відповідно до п.9.2. договору; дефектний акт відповідно до п.13.1. договору; докази повідомлення підрядника про необхідніть його участі в складанні актів; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 12.05.2017р. всі інші наявні докази в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)