ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2017 року Справа № 915/909/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддівХодаківської І.П., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Новий рівень 2006"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі№ 915/909/16Господарського судуМиколаївської областіза позовомФермерського господарства "Новий рівень 2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізин"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПривітний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В.провизнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобов'язання його передати
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Фермерського господарства "Новий рівень 2006" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Новий рівень 2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 915/909/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіІ.П. Ходаківська М.В. Данилова
The court decision No. 66022371, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/909/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: