ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 905/170/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши клопотання про продовження строку розгляду касаційної скаргиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 905/170/16 Господарського суду Донецької області за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення м.Маріуполь доНаціональної телекомпанії України м.Київ в особі філії НТКУ "Донецька регіональна дирекція" провизнання договору №117-15-15 на надання телекомунікаційних послуг в 2015 році укладеним та стягнення коштів
в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаРоманюк О.М.- - відповідача Ставицький С.В.
В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 у судовому засіданні представником Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення м.Маріуполь Романюком О.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 905/170/16, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 905/170/16 на 15 днів.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
О. М. Сибіга
The court decision No. 66022351, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/170/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: