Court ruling № 66022341, 13.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 5024/1492/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіна постановуОдеського апеляційного господарського судувід31.01.2017за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"на діїДніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіу справі за позовом№5024/1492/2012 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"простягнення 435 172,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 5024/1492/2012 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддяСтуденець В.І. Судді:Бондар С.В. Грек Б.М.