Court ruling № 66022324, 14.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 904/6739/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.суддів:Данилова М.В. Ходаківська І.П.розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"про перегляд за нововиявленими обставинамипостановиВищого господарського суду України від 23.11.2015за результатом перегляду судових рішень про розгляд зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"проприпинення зобов`язання у справі№ 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"простягнення 429 917,33 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015, яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015, у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" про припинення зобов'язання замовника (позивача за зустрічним позовом) зі сплати інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013, відмовлено на підставі статті 60, пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулося з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2015.

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до абз. 2 підпункту 8.5 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими

обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій.

У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми процесуального законодавства, судова колегія вважає, що у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови касаційної інстанції належить відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наявністю відповідного клопотання сплачений судовий збір буде повернутий відповідною ухвалою.

Керуючись статтями 108, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2015 р.

Головуючий, суддя О.В. Яценко

Судді: М.В. Данилова

І.П. Ходаківська