Decision № 660223, 06.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.

Справа № 17/105-2089

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Борщів та Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Мушкатівське», с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Головний спеціаліст-юрист Жуков С.О, доручення № 01-21-55 від 16.01.06 р.

відповідача: Бульдяк Ю.Д., директор підприємства, паспорт серії МС № 086145 від 18.07.1996р.

прокурор: Коруна Т.В., прокурор відділу облпрокуратури Тернопільської області, посвідчення № 121 від 06.09.04 р.

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності з ст. ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Борщів та Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль про стягнення з відповідача –Приватного агропромислового підприємства «Мушкатівське», с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області –1378 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні, та в позовній заяві № 874 від 28.04.2006р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов’язань щодо сплати страхових внесків, а претензію № 01-19-35 від 09.02.2006р. з вимогою негайно погасити заборгованість до Фонду залишив без відповіді та задоволення. Враховуючи, що Міністерством праці та соціальної політики України здійснюється державна політика щодо забезпечення конституційних гарантій прав громадян на соціальний захист, а несплата страхових внесків порушує інтереси держави в сфері соціального захисту населення, прокурор в порядку ст. 46 Конституції України та ст. 2,29 ГПК України, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує; пояснив, що заборгованість перед Фондом виникла через важкий фінансовий стан сільськогосподарського підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та позивача, пояснення представника відповідача, оцінивши подані докази, суд встановив:

- згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. соціальне страхування є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- згідно п.2 ч.2 ст. 27 вказаного Закону відповідач як страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески;

Порядок сплати страхових внесків, визначених Законом № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. та Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №16 від 26.06.2001р., проводиться страхувальниками-роботодавцями до Фонду, шляхом сплати різниці між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Сплата страхових внесків провадиться за безготівковими розрахунками або готівкою через установи банків, а у разі відсутності рахунків в установах банків - поштовими переказами через підприємства зв'язку на рахунок Фонду. Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків.

У відповідності до п.4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

В силу приписів ст.8 Закону України № 2240-ІІІ від 18.01.01р. усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, в судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, зокрема дані звіту форми Ф-4-ФСС про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, який подано ПАП «Мушкатівське», с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області за 1 квартал 2006 року неоплачена сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 1378,30 грн., що виникла за період з 01.10.2005р. по 01.04.2006р.;

- на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності суду не надав, тому згідно вимог ст. ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1378,30 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Судові витрати згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 06.06.2006р. за згодою прокурора та представників сторін у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 43, 49, 75, 811, 84, 85, 116,117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Мушкатівське», с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, код 39517449:

- на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопіль-ського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Борщів Тернопільської області, вул. І.Франка,10а, код 260244881 –1378,30 грн. недоїмки;

- в доход Державного бюджету 102 грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 –118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя