Court ruling № 66021500, 18.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/160/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання, а також продовжено строк для усунення недоліків ще на 15 днів.

На виконання її вимог 13.04.2017 скаржник подав до апеляційного суду клопотання про продовження строку усунення недоліків, мотивоване відсутністю коштів на цю мету.

Станом на 18.04.2017 року апелянт документа про сплату судового збору не подав.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд вважає, що апелянту надано достатній строк (з 28.12.2016) для усунення недоліків його апеляційної скарги і підстави для продовження цього строку відсутні.

Водночас, ненабрання законної сили рішенням суду першої інстанції протягом тривалого часу суперечить принципу правової визначеності та практиці Європейського суду з прав людини як джерела права.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна